权隐私是一个 - 基本右

语境:

  • 中心的举动使Aadhar卡强制为申请政府计划。它争辩说,它会违反个人的隐私。
判断:
  • 在  K.s.puttaswamy v。印度联盟, 最高法院认为隐私权受到印度宪法第21条的保护。
在此判决之前:
  • 在M.P Sharma VS SATISH CHANDRA(1954)和Kharak Singh vs uttar Pradesh(1962)最高法院认为隐私不是一个基本权利,这在此判决的推翻之后。
什么是隐私权
  • 隐私权指的是尊重和确保个人的隐私。事实上,它限制了政府以及威胁个人隐私的私人行动。
隐私权的论据
  1. 这将确保我们序言中提到的个人尊严。
  2. 当它试图侵占我们的隐私时,它将对政府施加限制。
  3. 根据“宪法”第21条,它也将推动个人自由权
反对的论点
  1. 它可以妨碍福利方案的实施和表现 - 麦克哈尔和直接福利转移 - 这需要公民的个人数据。
  2. 隐私权还将限制警察和情报机构,以收集有关被告,死亡人士等的私人信息,如DNA分析法案所述。
判断的含义
  1. 判决与“世界人权宣言”第12条(1948年)的第12条与印度法律协调。
  2.  在此判决后,印度刑法委员会的第377条已被废除。
  3. Aadhaar还将限制和限制隐私将受到约束。
  4. Lok Sabha推出了数据隐私和保护条例草案。
  挑战
  1. 直到现在没有法律,并且术语“隐私”也没有被定义。
  2. 巨大的跨国公司正在涉及国外数百万印第安人的数据。
  3. 与西方国家相比,在印度的隐私意识低。
  4. 印度机构像联合家庭,寺庙节,婚姻庆祝活动和社区生活不鼓励隐私。
相关问题:
  • 在我们的宪法下,隐私权应该成为基本权利吗?您认为法律是否有威胁隐私,法律在多大程度上可以减轻它们? (250字)
还读: 隐私权