Q恐怖主义 - 无疑 - 无疑 - 一个重要的威胁和必须坚定的,严格的反恐 - 保留这一纪念 - 批判 - 最近的修正 - 对印度的反恐法律

Q)恐怖主义无疑是一个大的威胁,必须用严格的反恐法律解决。请记住这一点,批判性地检查印度反恐怖法的最新修正案。 

为什么这么问:

2019年注册的UAPA案件上升超过72%。

问题的主要需求:

印度的反恐法律 - 非法活动预防法案(UAPA),近期修正案,uapa,这些修正案的意义和与之相关的疑虑。

指示:

批判性检查 - 密切关注并建立主题周围的关键事实和重要问题。尝试理由提供为什么所确定的事实和问题是最重要的,以及解释他们可以解释的不同方式.

介绍:

介绍印度的反恐法。写下它的进化。 

身体:

在第一部分中,强调最近对UAPA及其意义的修正案。 

在下一部分中,突出与修正案相关的疑虑。

结论:

通过前进的方式结束。 

模型答案

 

2019年政府修订了非法的活动(预防)法案,(UAPA)1967年,提供了应对恐怖活动等方面的特殊程序。该修正案为政府表示将个人视为恐怖分子的权力。它赋予NIA的总干事,以便在上述机构调查案件时批准扣押或依托财产。此外,现在,除了由DSP或ACP或高于国家的排名官员进行的人之外,Inspect的级别的官员还具有调查恐怖主义案件的权力。

修正案的意义 

  1. 印度面临着世界上恐怖主义最高的威胁之一,因此必须严格恐怖主义机制。
  2. 指定个人作为恐怖分子将有助于制定强大的预防机制。
  3. 它还将有助于遏制孤独的狼攻击,这些攻击由不属于任何群体的个人进行。 
  4. 它将国内法则与未经规定的若干公约和决议所授权的国际义务对齐。
  5. 以前通过国家批准审批的前一项审批,导致对关键案件的调查延迟。
  6. 检查员等级官员调查将解决NIA的人力资源紧缩。 

与修正案有关的担忧 

  1. 由于UAPA下的恐怖分子的模糊定义,它具有很大的误用。此外,印度的反恐法律(如Pota(预防恐怖主义法)和TADA(恐怖主义和破坏性活动(预防)法案)的经验表明,他们经常被滥用和滥用。
  2. 它违反了某些人权原则,因为国家在“宪法”第21条根据“宪法”第21条根据“宪法”保障的权力。
  3. 绕过州警察是对印度联邦结构的攻击。 
  4. 一些专家认为,当他们被起诉犯罪时,将个人指定为恐怖主义者是不必要的。

前进

  1. 确保在信和精神中遵循修正案,以避免任何滥用。 
  2. 建立审查委员会审查和监督将个人视为恐怖分子的过程。
  3. 司法审查下司法机构的任意和主体性检查。 
  4. 司法机构应遵循公平程序的基本原则,以便在申诉方面的案件。
  5. 由于任何原因对滥用法律的人来说,严格的惩罚。 

绘制个人自由与国家义务之间提供安全性的渠道是一种古典困境的情况。由军官来确保专业的完整性,遵循客观性原则,避免任何误用。