Q-维持 - 银行健康的境内遗骸 - 仍然是稳定的 - 稳定的 - 金融系统 - 是一体的 - 一个全球目标 - 在这个上下文中 - 批判性 - 审查 - 天际

Q) “保持银行业的健康仍然是政策优先考虑,并保存金融体系的稳定是一个总体目标。”在这种情况下,批判性地检查建立糟糕的银行的可行性。 

为什么这么问:

最近一直在新闻中。 

问题的主要需求:

建立一个糟糕的银行的优缺点。 

指示:

批判性检查 - 密切关注并建立主题周围的关键事实和重要问题。尝试理由提供为什么所确定的事实和问题是最重要的,以及解释他们可以解释的不同方式.

介绍:

介绍一个糟糕的银行和设置它的目的。

身体:

在第一部分中,突出了对糟糕的银行的需要和将其设置起来。

在下一部分中,突出了该过程中的挑战。 

结论:

通过前进的方式结束。

模型答案

 

工会预算2021-22再次提出了建立糟糕银行的可能性。这样的机构将从该国的公共部门银行占据非表演资产和其他非持久性持有,并帮助保持资产负债表清洁。它是一个类似于资产重组公司的机构,这些公司将以折扣率从公共部门银行购买NPA。

坏银行的优势 

  1. 随着更高的NPA增加巴塞尔规范,将简化银行的供应要求。 
  2. 它将确保公共部门银行人民的信任。
  3. 2007 - 08年的全球金融危机导致许多国家的糟糕银行创造,他们一直成功。
  4. 它可能会从清算和关闭中保存默认表单。
  5. 各分析人士认为,在几年来,银行系统中的压力资产比例可以跃升至目前大约11%的高达18%。
  6. 在银行上崛起的NPAS流失’利润和由于这种利润被侵蚀。公共部门银行(PSBS),居住的大部分搁置,不能筹集足够的资金来资助信贷增长。一个糟糕的银行将解决这个问题。 
  7. 大债务人有很多债权人。因此,糟糕的银行可以解决协调问题,因为债务将集中在一个机构中。

然而,银行专家对糟糕的银行没有非常乐观,因为它具有自己的一系列挑战。

  1. 它基本上是一个资产重组公司,他们直到现在都没有成功。
  2. 它不会解决实际问题,即NPA的上升。
  3. 政府的所有权拥有自己的一系列挑战,因为政府在解决NPAS方面没有足够的专业知识
  4. 它会鼓励银行继续肆无忌惮的贷款实践。

前进 

  1. 促进公共部门银行健康贷款实践。
  2. 有效地利用IBC和弧等现有机制。 
  3. 最有效的方法是为印度不同地区定制的解决方案’s bad loan problem.

因此,建立一个糟糕的银行不是最终的解决方案,绝对不是上升NPA的最佳解决方案。相反,这样的机构可以设置为临时时期,并排设置足够的步骤,以解决NPA的实际问题。