世界媒体 - 自由索引

语境- 世界媒体自由指数2021由国际新闻发布而不是盈利机构, 记者Sans Frienters(RSF)或没有边界的记者 最近发布了。印度再次排名 142人中为180人,相同 as last year.

背景

  • 世界新闻自由指数2021由国际新闻不盈利机构出版,记者没有边界(RSF)。
  • 该指数举行了180个国家 挪威在顶部,其次是芬兰和丹麦, 虽然厄立特里亚在底部。 
  • 中国 被排名 177,只有上面 朝鲜179年和土库曼斯坦于178年。
  • 印度 has consistently slid down from 2016年133年。
  • 之中 印度’S南亚邻居,尼泊尔是106,斯里兰卡127,缅甸,在军事政变面前,特点为140
  • 然而,巴基斯坦和孟加拉国的安全分别为145和152级别。

报告的主要亮点

  • 该报告发布规定印度股票“bad”与巴西,墨西哥和俄罗斯分类。
  • 据RSF称,在印度记者中“暴露于各种攻击,包括警察对记者的暴力,政治活动家伏击,并被刑事团体或损坏的地方官员煽动”.
  • 该报告归咎于由BJP支持者为任何批判性记者创建的恐吓环境,被标记为反国家或反国家。
  • 该报告还补充说,纳伦德拉修正总理们收紧了他对媒体的抓地力。
  • 有四名记者与他们在2020年的工作中丧生,印度是世界之一'对于尝试正常工作的记者,最危险的国家。
  • 报告从那以后说过“2019年春季大选,由纳伦德拉·莫迪总理赢得了压倒性’S BJP,媒体对脚趾的媒体有所增加’s line.
  • “Espouse Hindutva的印度人,意识形态引起激进右翼印度民族主义,试图清除所有表现形式‘anti-national’思考公开辩论。关于社交网络的协调仇恨运动,反对记者敢于发言或写下骚扰汉德瓦粉丝的主题是可怕的,包括呼吁有关记者被谋杀,” the report said.
  • RSF突出显示,当涉及的目标是女性时,这种运动特别暴力。
  • 它进一步表示,刑事起诉与此同时“经常用于GAG记者批评当局”还使用了煽动部分。
  • 该报告突出显示,在亚太地区,威权制度利用冠状病毒大流行来完善他们的极权主义信息方法,而独裁民主国家则使用它作为强制宣传与抑制宣传的规定来强制镇压的保护。
  • 这也包括印度,政府使用抑制法律“sedition”, “state secrets” and “national security”巩固言论自由和沉默的批评者。
  • 在这种情况下,该报告增加了“shortage of pretexts”使用这些法律,以及“抑制信息的策略通常是两倍”.
    • 政府使用营销往往销售的创新实践在主流媒体中借助来自与政治家相同的出版商的出版商在主流媒体中强加自己的叙述。
    • 政治家和活动家在针对记者和媒体网点上的几个前沿和不遵守官方线的媒体网点的无情战争。
  • 该报告称为印度'这些方法的应用特别是有效的。
  • 根据该报告,2020年,政府利用了大流行产生的危机“通过检控记者提供信息,从而在与官方职位方差的记者提供信息”.
  • 重点是克什米尔 - 报告强调了情况是“在克什米尔仍然很担心”,天气记者经常被警察和准军事部队骚扰“必须应对完全奥威尔的内容法规”,在媒体网点下易于关闭,就像克什米尔时代一样,该地区的一日左右。
  • 根据该报告,敢于批评政府的记者被品牌“anti-state”, “anti national” or even “pro terrorist”这使危急记者暴露于以极其暴力的社交媒体讨厌运动的形式公开谴责,这也包括呼吁他们被杀。
  • 它还强调了社交媒体上表达自由的限制,并具体提到了在印度的推特的任意性质’S算法也导致了残酷的审查,突出了关于Kashmir Walla杂志的事件。

关于世界新闻自由指数

  • 自2002年以来一直在每年发表的巴黎独立非政府组织记者SANS前沿(RSF)或记者,没有边界。
  • RSF是一个独立的非政府组织,与联合国,联合国教科文组织,欧洲理事会和国际法国委员会(OIF)的国际组织的独立非政府组织。
  • 根据该国或该地区的记者可用的自由水平,它在全球范围内排名第180个国家。
  • 用于计算索引中等级的参数是:多元化,媒体独立,媒体环境和自我审查,立法框架,透明度和基础设施的质量,支持该国的生产。

印度新闻自由

  • 暗示不受印度法律制度明确保护的新闻自由在下面受到保护 第19(1)条(a) 印度宪法的国家 - “所有公民都有言论自由和表达”.
  • 1950年至高无上的法庭 romesh thapar案例, 观察到新闻自由在所有民主组织的基础上。
  • 然而,这种自由不是绝对的。它可以受到限制的限制 文章 19(2), 这如下:
    • 与印度主权和诚信有关的事项,国家的安全性,与外国的友好关系,公共秩序,十足或道德或蔑视法院,诽谤或煽动犯罪。
  • 印度新闻委员会, 1978年,根据印度印第安人委员会成立的监管机构,旨在保留新闻自由和维护和改善印度报刊标准和新闻机构的自由。

对新闻自由的威胁

  • 政治领导人就国家安全,民族主义等而公开鼓励对媒体的敌意。
  • 政府以法规的名义,轰炸虚假指甲的压力以及对社交媒体的影响,这有助于宣传有偿新闻,广告和假新闻。
  • 涉及抚养敏感问题的记者的杀戮和攻击,包括对家庭成员的威胁。
  • 讨厌的速度目标记者在社交网络上共享和放大。
  • 企业和政治权力影响了大部分媒体,印刷以及视觉并导致既得利益,销毁自由。

前进

  • 确保媒体人员的安全尤其是那些参与涵盖敏感问题的人。
  • 反击内容操纵和假新闻恢复信仰和媒体,而不会破坏其自由。
  • 公共教育,弯曲法规和技术公司的努力,为新闻策策制作合适的算法。
  • 坚持像真理和准确性,透明度,独立,公平和公正,责任和公平的比例,以便参与新闻的人可以获得可信度,并将其成为民主的第四个支柱的作用。