发言者 - 签到金钱三期必出一期

 语境

  • 嗯,Aadhaar三期必出一期和财政三期必出一期被作为金钱票据通过,尽管他们可能没有达到宪法中规定的严格标准。

什么是钱三期必出一期?

  • 第110(1)条 宪法指出,如果它包含“仅”六种类型的规定或这些条款,则可以将三期必出一期作为金钱法案转让。
  • 但是,广泛发言,这些包括税收,政府收据和支出,政府借贷以及担保。
货币三期必出一期的程序
  • 第109条 宪法下规定了金钱三期必出一期的特殊程序。
最近的两个案例:

Aadhaar Bill作为金钱法案

    • 赞成的论点: Aadhaar法案的主要目标是创建提供补贴的系统,并且由于条款与政府支出有关,该法案可以被称为金票案。
    • 反对的论点 反驳是Aadhaar三期必出一期有许多其他规定,包括允许为其他目的使用系统,因此它不符合“仅”六个规定的要求。

金融法案作为金钱三期必出一期

  • 嗯,金融三期必出一期也有除税收相关的人之外的规定。
  • 而且,它修改了印度储备银行法案,以使得制定货币政策委员会。
  • 它还修订了外国贡献监管法(回顾性效应)改变外国公司的定义。
我们的最高法院是否可以审查发言者的证书是否正确?
  • 嗯,第110(3)条国家:如果任何问题出现三期必出一期是三期必出一期是否是债务条例草案,那么议员的议长的决定将是最终决定。“
  • 此外,第122条禁止法院询问议会的核算,并审查其有效性。
各种法院关于发言者权力的决定:
  • 情况1:
    • 在  莫尔德。 Saeed Siddiqui v U.P的状态, 最高法院决定,发言者的决定是最终决定,而且所以说的决定不可能争议,也不能凭借第212条质疑国家立法机构的程序。
    • 第212条适用于国家立法机构,类似于议会第122条。
  • 案例2:
    • 在  Kihoto Hollohan v。Zachillhu最高法院审查了第十附表第6(1)段的宪法有效性。
    • 在这种情况下,SC表示,即在宪法的第136,226号和第227条和第227条的宪法中的宪法中的第136,226和227条审查了发言人决定,以违反宪法任务,违反自然司法规则以及堕落的规则,担心。
    • 此外,法院还召开第7段(禁止司法审查),指出,它不符合第368(2)条的要求,该条款要求批准对与高等司法部有关的规定所做的任何变更的所有国家立法机构的一半。
阅读更多文章: 总理的办公室(PMO) - 功能和结构