recus-of-court-法官

五个最高法院法官从涉及人权活动家Gautam Navlakha的案件中抵抗自己。  关于案件

  • 1988年1月2日,去年8月在去年8月份曾被逮捕过四名其他活动家在2018年1月2日的马哈拉施特拉州马哈拉施特拉邦爆发。 
  • 警方声称,Bhima-Koregaon暴力被称为伊丽加Parishad的会议引发。 
  • 会议组织在1818年纪念Bhima Koregaon的战役 
  • 警方声称,被捕的活动家帮助组织了伊丽莎白帕拉德,他们有毛泽民的环节。
重新认证和法治
  • recusal的概念既有悠久的历史 英国和美国。
  • 法官退出特定案件的权利是成立的 自然司法原则其中公正性是一个重要方面。对案件或其存在可能导致偏见的任何兴趣的法官预计将退出案件。
可以进行两种重新质询. 
  1. 自动recusal. - 判断他自己退出的地方。 
  2. 当其中一个方在案件中指出了法官可能的偏见或个人利益,并要求重新满足。 
  • 在印度,重新核实的特权是在法官中归属
  • 没有法官可以被迫退出另一方。
没有理由
  • 法官是 预计不会透露他/她的重新满意的原因 在司法秩序。 
  • 不幸的是,这个过程产生了 猜测,特别是如果手头的事情很敏感。 
  • Navlakha案例是一个例子,因为被告已被媒体品牌被品牌 “城市毛派”,“反国家”和“恐怖分子”。 
  • 当警察行动去年在最高法院之前由活动家反对时,法院拒绝留下调查。
  • 这种情况也是不寻常的,因为首席大法官Gogoi也从事此事。 
最高法院的所有法官会发生什么,决定从事物中重新使用?
  • 这样的事件从未发生在独立印度,并且非常不可能。 
  • 但是书中有规定涵盖这种情况。
宪法第128条
  • 主席同意的首席大法官可以 任命SC或HC的退休法官坐下并作为法官。 
  • 与第127条不同,这使得首席执行官在有n时将高级法官指定为ad hoc判断o最高法院的法定人员第128条不谈论法定人数的必要性。 
  • 这样的约会是基于的。
因此,如果出现任何休息法官的情况,所有休息法官都从事重新使用,因此可以要求退休法官主持案件。 还阅读: 最高法院 - 为什么法官如此私密? 四名法官提升至最高法院