被动式的安乐死 - 是允许的

常见的原因与印度联盟,2018年

  • 最高法院在一个地标判决中向被动安乐死的被动安乐死的法律制裁,允许患者在退出医疗支持的情况下“生活”,如果他们陷入不可逆转的昏迷。 
  • 然而,有一致意见,即应该允许在他或她不希望生活的时候不能允许在昏迷状态下继续遭受昏迷状态的人来允许“生活”。
  • 而且,最高法院已维持  被动安乐死与提前医疗指令或“生活遗嘱”抚平垂死过程的权利 作为尊严的基本权利的一部分。
  • 法院规定了 生命权的基本权以及宪法第21条下的尊严 includes the “有尊严地死去的权利。”
  • 如果允许男人或被迫接受疼痛并且也遭受痛苦,尊严会丢失。 “无名的医疗支持。”
  • 然而,“在生活结束时剥夺了尊严的人 - 是剥夺他有意义的存在。“说 司法D.Y. Chandrachud.
什么是安乐死?
  • 安乐死是一种医学术语,意思是“轻松死亡”。换句话说,它是某人生命的故意或自愿结束的行为,以防止对该人的进一步痛苦或痛苦。
主动和被动的安乐死:
  • 嗯,活跃的安乐死 涉及医生注射致命药物以引发患者的心脏骤停。
  • 但是,在 被动安乐死,医生在亲属同意,撤回一个人的生命支持系统在机器的帮助下保持活力。
被动安乐死与自杀和活跃的安乐死不同:
  • 最高法院从自杀和活跃的安乐死中脱离了被动安乐死。
  • 此外,它称为被动安乐死作为一个 “仅仅加速了不可避免的结论。”
  • 活动安乐死,法院总结道, 是非法的。
  • 自杀涉及 “公开行为” 这在不自然的死亡中达到了威胁。
安乐死的论据:
  • 嗯,它提供了缓解极端疼痛的方法。
  • 当一个人的生活质量非常低时,它提供了一种缓解方式。
  • 它释放了医疗资金来帮助其他人民。
  • 而且,它是另一种选择自由的案例。
反对安乐死的论据:
  • 安乐死贬值人的生命。
  • 安乐死可以成为医疗保健成本遏制的手段。
  • 医生和其他医疗保健人员不应涉及直接导致死亡。
  • 之后,存在一些滑坡效果,即安乐死首先只为终端和后来的法律合法化,然后改变了其他人,以便允许其它人民或不自愿地完成。
生前遗嘱
  • 嗯,A 生前遗嘱 还致电医生或预付款指令,是一份文件,让人们对生活终止医疗的愿望,以防他们无法传达他们的决定。死后没有权力。
问题:
  • 区分主动和被动的安乐死。此外,讨论赞成的论据,并反对允许被动安乐死。 (250字)
阅读更多: 隐私权是一个基本权利