OTT-CASE-SC-Stays-All-PuSt-In-HCS

语境 - 最高法院最近在寻求监管上面显示的内容的情况下,在高法庭上留下了诉讼程序­the­top (OTT) platforms.

更多关于新闻 

  • 听证会是基于该中心的辩诉,将在高等法院转移到最高法院的案件。
  • 斯坦特议会议会议会议会议会议员表示,尽管是神话的法庭’早期订单发布通知,向中心向俱乐部提交的转让请求,所有此类请愿在各种高级法院提起,旁遮普邦和哈里巴纳州高等法院仍在那里进行此事。
  • 在另一个案例中由信息和广播部提交的副事务委员会表示,信息技术(中介机构和数字媒体道德规范守则)的规则为2021规则提供了一个“comprehensive”检查OTT平台内容的机制。
  • 该部表示规则是基于全球认可的模型,并保持良好的余额,考虑到这些OTT平台的主要观众,同时根据年龄组提供健康的内容分类。
  • 最近,由Ashok Bhushan司法领导的另一个最高法院替补席批评2021规则缺乏牙齿来惩罚违规者或筛选攻击内容。
  • 在这种情况下,该中心已同意考虑起草新的法规或甚至立法,以解决法院对OTT平台提出的关注。
  • 根据最高法院,该中心通知的新规则在准则的性质中更多,没有有效的筛选机制或对规则违反行动采取适当行动。

信息技术(中介指南和数字媒体道德规范)规则,2021 

  • 这些是由中心通知的新规则,以广泛地处理社交媒体和顶级平台。
  • 他们在第87(2)条的行动中被诬陷于第87(2)条,2000年,提前IT(中介指南)规则2011年。
  • 这些规则已在2018年最高法院命令的背景中形成,该规则指示印度政府以框架消除子色情,强奸和GanGrape成像,视频和网站在内容托管平台和其他应用程序中的必要指导方针。
  • 2020年,在研究社交媒体的色情问题和整个儿童和社会对儿童和社会的影响之后,成立了rajya sabha的特设委员会。它建议识别此类内容的第一个发起者。

新规则下的OTT平台的规定

  • 根据新规则,OTT平台是在线策划内容的出版商。
  •  搜索平台需要自我将其内容分类为基于年龄的5个类别。这些都是:
    • U  for universal 
    • U / A为7+
    • U / A为13+
    • U / A为16+和
    • 一个成年人
  • OTT. 现在需要平台为父母锁定系统提供分类为U / A 13+或更高的内容,并且还具有归类为成年人的内容的年龄验证机制。
  • 在程序开始之前,在线策划内容的发布者向用户突出显示这些平台上的内容的评级,以便在观看程序之前,它可以根据适用性做出明智的决策。
  • 随着评级,如果适用,应提供内容描述。
  • 必须根据具有不同水平的自我监管的新规则建立三级申诉建立机制
    • 出版商的1级 - 自我监管
    • 由出版商的自我调节机构进行2级规定
    • 3级 - 支持机制。
  • 监督机制将由信息和广播部制定,该部应制定,以便向自我调节机构发布章程,包括惯例守则。它还应建立审理申诉的互动委员会。

需要监管印度的OTT平台

  • 这些法规将有助于淘汰促进人民之间的暴力和粗俗的令人讨厌的在线内容。
  • 它将有助于破坏这些内容对社会的影响,特别是在年轻一代中。
  • 它将有助于保护互联网用户并与具有促进暴力,恐怖主义物质,儿童虐待,网络欺凌,网络骚扰的平台正式处理的平台交易  etc.
  • 这些法规会带来与印刷媒体和电影院的新闻和娱乐的在线平台。
  • 新规则强调了社交媒体中介机构和在线内容提供商的需要,无论是娱乐还是提供信息,严格遵守宪法和印度的国内法。
  • 他们设想带来现有法律的统一应用来打击非法内容。
  • 它设想检查假新闻和仇恨言论的扩散。

 与新规则相关的担忧 

  • T他的3层申诉修复机制已被新规则授权扭曲了新闻和当前事务的数字出版商的自我监管的想法以及视频流服务。 这是因为与政府官员部长级委员会,将成为自我监管练习的上诉机关。这意味着媒体组织和行业的自我规定将在政府处’s pleasure.
  • 这种申诉处理机制的纯粹过程可以阻碍新闻和当前事务空间中相对较小的数字企业的运营。
  • 这似乎可以让政府控制数字新闻平台以及顶级平台而不是监管。
  • 它对宪法第19(1)(a)条根据宪法第19(1)(a)条提出了基本权利的基本权利。
  • 具有任何人和每个人的申诉建立机制,以及每个人都是开放式拨款,有可能被滥用。

前进 

  • IT现在取决于司法机构对新已通知规则的有效性进行明确和公平的判断。
  • 与此同时,政府需要通过出版白皮书与所有参与这些规则的所有利益攸关方进行故意。
  • 政府需要明确概述通过这些规则所寻求解决的危害。
  • 与利益攸关方协商后,如果认为条例是必要的,那么必须通过在议会内部辩论的立法执行。同时政府还必须加快制定数据保护法的过程,他让公民免于任何一方犯下的过度