司法约会 - 组合 - 系统 - 问题 - 方式

最高法院大学在5月份重申了向最高法院提升两项法官的提案。中心早些时候返回了提案引用资历关注的建议。

Collegium System是什么意思? - 它是通过最高法院的判决而不是议会的判决或议会行事或提供宪法的委任制度。

作品:

  • 最高法院学院由此领导 印度首席大法官 并包括 其他四名高级评委 of the court.
  • 高等法院由其首席大法官和其他法院的其他高级法官领导。
宪法规定:
  • 最高法院和高法院的法官由总统委任 第124(2)和217条 宪法。
  • 总统必须与最高法院和高等法院等法官进行磋商,因为他可能认为必要。
政府在任命中的作用:
  • 更高司法机构的法官仅通过COLLIGIUM系统指定 - 政府只有在学院决定的名称后才有一个角色。
  • 政府的作用仅限于 进行询问 由这件事 情报局 (IB)如果律师将在高等法院或最高法院举行判决。
  • 它也可以 提出异议并寻求澄清 关于COLLIGIUM选择,但如果COLLISGIUM重申同名,那么 政府是束缚根据“宪法长凳判决”,将其指定为法官。
对大学生制度的批评:
  • 不透明 - 没有公共知识如何以及当学会符合如何以及当它的决策方式以及如何做出决定。
  • 没有规定的规范 - 它被视为闭门事件,没有关于资格标准的规定规范甚至是选择程序。
  • 违背自然司法的原则 - 司法制度,法官指定法官根据自然司法原则在最高法院内创建了Imperio(帝国帝国)的Imperium。
  • 不能轻易确定优点 - 与系统的另一个漏洞是关于判断的优点,即在资历的基础上无法确定。
  • 超越解释性管辖权 - 法律委员会报告称,根据最高法院的解释司法管辖权,不允许添加“学会”等单词。如果宪法制定者拟在委任法官的成立委员会,他们将在宪法本身中明确规定。
  • 害怕射击和个人赞助 - 2009年印度法律委员会批评了学院制度表示,射出射击和个人赞助在其运作中普遍存在。

前进 关于拟议任命机构的组成的各种建议;

推荐主体 建议的组成
第二行政改革委员会(2007年) 司法 :CJI; [聘请HC法官:该国相关高等法院的首席正义] 管理人员 :副校长(主席),PM,法律部长,[为慧聪评委会:包括厘米的厘米] 立法机关:Lok Sabha的演讲者,来自议会两个房屋的反对派的领导者。
国家咨询委员会(2005年) 司法:CJI; [为硕士委员会评委:相关高等法院首席司法] 管理人员:副校长(董事长),下午(或被提名人),法律部长[律师法官:包括厘米的厘米] 立法机关:来自议会两个房屋的反对派的领导者的演讲者。
NCRWC(2002) 司法机构: CJI(董事长),两位高级法官 管理人员: 联合法律部长 立法机关: 没有代表 其他: one eminent person

  在不同司法管辖区内委任法官:

国家 预约法院的方法 谁参与了预约
英国 SC法官由五个人选择委员会任命。 它由他的副总裁,他的副总裁和一名成员由英格兰,苏格兰和北爱尔兰的Jacs任命。 (JACS包括司法人员,司法部员和酒吧成员,并委任降低法院的法官。)
加拿大 任命由州长在理事会提出。 一个包含五国立师(来自政府和反对派)的选拔面板,审查被提名者名单,并向总理提交3个名称。
美国 任命由总统提出。 最高法院法官由总统提名,并由美国参议院确认
德国 任命是由选举制作的。 联邦宪法法院成员的一半由行政和一半由立法机构选出。
法国 任命由总统提出。 总统收到Conseil Superieur de La Magistrations的任命提案。

确实,填补空缺是一个 连续和协作过程 涉及行政和司法机构,也不能有时间框架。然而,是时候想到永久性, 独立机构制度化过程 有足够的保障措施来保护司法机构的独立性。

来源: 参考1 参考2

阅读更多文章: 了解印度 - 美国贸易相关问题 害虫袭击米兹俄拉姆农民缺乏作物保险