非法复印文件 - 是盗窃 - 最高法院

消息 Supreme Court in Birla Corporation Limited VS. Accentz Investments and Holdings Limited 案件认为,不诚实和临时的“删除”原始文件拍摄复印件并进一步使用信息金额盗窃 更多的新闻

  • Birla Corporation通过Accentz Investments and Holdings判处54份文件的盗窃。
  • 被告走近加利福塔高等法院寻求在案件中撤销向他们提出的案件发出的传票,以盗窃一些文件,包括属于本公司的内部审计报告,并在一些司法程序中使用它。
  • 高等法院认为,脱离这些文件所载的信息不能被视为“可移动财产”,暂时删除文件本身就不能成为盗窃或不诚实挪用的罪行的主题财产以及不诚实的盗窃财产接收。
  • 判决申诉人受到屈服,然后接近了APEX法院
  • APEX法院留出了高等法院的决定,并裁定文件中包含的信息如果复制,可以是盗窃的主题,也可能导致错误的损失,即使原始文件仅暂时从其合法的监护权暂时删除提取其中包含的信息。
  • 判决遵循了前期首先提出的“犯罪,一个人不需要永久地占用另一个人的第一个财产,而不需要将其归还给他。如果他打算以后返回它,他会满足其他人的任何活动财产。“
  • 在这里,从合法所有者占有的文件中包含的信息被认为是“可移动财产”。
还阅读: - 第17条:取消不可招援性&相关最高法院裁决 Sebi,MCA签署契约以获取更多数据仔细审查
Source: //www.thehindu.com/todays-paper/tp-national/illegal-photocopying-of-documents-is-theft-supreme-court/article27143427.ece