批判性分析 - 作物保险机制 - 印度

您是否知道对印度作物保险机制的关键分析?嗯,农民往往暴露于自然变幻莫测,这对其农业生产和农业收入产生了不利影响。减轻自然灾害发出的农业风险最有效的机制之一是采用强大的保险制度。

需要在印度作物保险

  • 雨量农业: 印度农业主要依赖气候。它的一半以上(53%)是雨水。这使其对天气状况非常敏感,导致农业产出的不确定性。
  • 气候变化: 根据政府间气候变化(IPCC)的5HT报告,在1880年至2012年期间,平均联合海洋表面和陆温度数据显示出0.85°C的增加。
  • 气候变化通过增加降雨的变异性,导致水分压力,增强植物疾病和害虫攻击的易感性来提高农业风险。最近的秋季陆地(FAW)的案例是其例子之一。
  • 气候变化还提高了极端天气事件的频率,强度和持续时间,如干旱,洪水,旋风和风暴潮。
  • 各州农业增长有变化。
  • 农民风险类型: 由于所有这些因素,农民主要面临两种类型的风险 - 产生风险和价格风险。在特定农业周期中作物的产量或价格的计划生育和主要变化可以转化为对农民的显着损失。
    • 价格风险 是指农民收到农产品价格的不确定性。在多年的高产期间,作物价格向下滑落,影响农民的收入。
    • 产量风险 指在农业周期结束时收获的农产品数量和质量的不确定性。产量主要受年落量量的影响。

因此,政府在保险方面为所有提到的赔率提供支持,这对农民提供支持。

政府措施

以前的计划

综合作物保险计划(CCIS) 是1985年推出的第一个全国各种作物保险计划。该计划基于地区方法,为评估赔偿的目的确定了地区单位。该方案被替换为 国家农业保险计划(NAI) 在Rabi 1999-2000中,进一步改变为 修改的国家农业保险计划(MNAIS) during Rabi 2010-11.

旧方案的一些局限性

  • 低渗透: 印度农业保险的渗透率低且滞留。保险的农民数量为1300万,rabi为所有计划的Kharif中的2500万。它是由于溢价的不稳定率和封盖。
  • 低金额保险: 每公顷的保险金额减少到以密封的优质速率相称的金额,这导致了对大多数作物的低金额。
  • 延迟定居点: 对损害的评估是基于传统的作物切割实验系统,占6-12个月。索赔的定居措施过多了;有时它延伸到下一个裁剪季节。
  • 区域差异: 有问题差异。与净播种地区相比,在许多情况下的该区域更大。根据PK Mishra委员会报告(2013年)。在Kharif 1993中,仅为所有作物为207.42亿卢比的TourtNOUT的索赔是192.96卢比。

2016年,这两种计划都被新的Pradhan Mantri Fasal Bima Yojana(PMFBY)取代。

关于PMFBY.

  • 嗯,它是政府推出的旗舰作物保险计划。它 更换了前两项作物保险计划:国家农业保险计划以及改进的Nais。
  • 事实上,它提供了一个 农民支付的统一溢价 所有Kharif作物为2%,商业和园艺作物的5%,Rabi作物为1.5%。
  • 政府 取消了对农民的索赔的封盖。现在农民将在没有任何减少的情况下对全额保险的索赔。
  • 它  鼓励使用技术(如智能手机)捕获和上传作物切割数据,以减少对农民和遥感的索赔支付的延迟,以减少作物切割实验的数量。
  • 它是 通知区域的农民的强制性,谁拥有作物贷款账户/ KCC账户。
  • 提供综合风险保险,以涵盖产量损失 由于不可预防的风险,如自然火和闪电,风暴,冰雹,飓风,台风,暴风雨,飓风,龙卷风。由于洪水,淹没和滑坡,干旱,干法术,害虫/疾病也将涵盖风险。
  • 公共部门公司,印度农业保险公司(AIC)与其他公众一起 和私人保险公司正在参与 在新作物保险计划中。
  • 政府(中部和州)必须发布 50%的高级补贴份额 在保险公司提交的最终数字后,在每个作物季节开始的保险公司和季节的实际高级补贴的平衡。
  • 在索赔的建立之后完成 作物切割实验(CCE) 在区域管理局在受影响的地区进行,以估计每单位面积的平均损失。在此基础上,保险公司支付索赔金额。

 PMFBY的关键评估

 PMFBY的成就

在推出PMFBY之后:

  • 未保险的整体面积略微增加6.5%(2016 - 16年度从2015-16到5370万公顷到5720万小时)。
  • 被保险人数增加了20.4%。
  • 被保险人数增加了20.4%
  • 支付保费增加了298%(从5,491.3亿卢比到21,882卢比)。
  • 非贷款农民的数量略有改善。

 对该计划的批评

  • 洛伊农民数量: 根据行业的数据,像以前的计划一样,PMFBY主要涵盖贷款农民,因为他们占kharif 2016年度农民的74%的74%,并在2016-17中的79%。
  • 增加精算溢价: 随着储蓄汇率的封存,持续持续的持续保险费率和保险金额的减少,kharif 2016年的精算优质费率增加。它从Kharif 2016年的Kharif 2015年增加了11.6%,达到了kharif 2016年的12.5%。
  • 产品设计故障: 只要有温度触发,即使产量没有减少,农民也有资格获得补偿。而气象站中的温度与其他触发器之间没有相关性和产量计算。
  • 由于原因如下:
    • 延迟传输以产生数据,
    • 保险公司在收益数据上提出的争议,
    • 银行分支机构在门户网站上的个人农民数据的和解,
    • 一些国家和NEFT相关问题延迟发布了他们的优质补贴。
  • 数据冲突: 农业部和收入部门整理的干旱数据存在差异。基于哪些农民已经支付。
  • 国家退出: 比哈尔和西孟加拉邦等一些国家已经决定退出该计划。他们正在开发自己的国家级方案,而Panjab从未参加过该计划。
  • 导电CCE与索赔结算之间的时间差距通常很长,农民在这一过程中遭受损害,因为它们可能没有剩余资金来投资下赛季所需的投入。
  • 低渗透: 总共有2016 - 17年涵盖的地区占该国总耕地面积的约30%,不到美国(89%覆盖率)和中国所取得的(覆盖率为69个百分比)。

东北地区的表演

  • 根据高级农业部官员,在PMFBY下,东北国的额定专用金额为₹1,400亿卢比, 2018年只花了一半或千万卢比.
  • 四个东北各州 -  Arunachal Pradesh,Nagaland,Manipur和Mizoram — are 不包括 根据该计划。
  • 在达曼和迪乌的东北和联盟领土的州,首先,保险公司没有表现出兴趣,其次,缺乏国家预算资源来支付其份额的份额。
  • 保险公司缺乏兴趣的原因是:
    • 高行政费用
    • 没有正确的土地记录。
    • 这些国家没有历史产量数据。
    • 对于许多园艺作物,难以进行[作物切割实验]所需的CCE [作物切割实验]

2018年指南

还在PMFBY下的经修订的业务指南中提出了以下规定:

  1. 保险公司向农民提供12%的每年利率,以延迟定居索赔的延迟,超过规定截止日期以支付索赔。
  1. 州政府必须支付12%的利率,延迟延迟,释放国家份额超过3个月的规定截止日期/保险公司提交征用。

 前方

  • 重要的是,使用遥感技术,可以减少对作物损坏评估和索赔金额之间的评估之间的时间。
  • 无人机和遥感卫星在精细分辨率下的应用可以证明可以有效地拍摄可以由农学学家使用的图像评估田地中的作物损坏。
  • 通过政府机构,保险公司和银行需要增加农民的意识。
  • 应通过积极的媒体活动通知农民,了解额外扣除保费,金额金额,保险公司名称以及解决索赔的程序。
  • 为了确保及时解决索赔,政府可以通过将农民的土地记录与其Aadhaar数字和银行账户联系起来使用果酱三位一体.

阅读更多:- 作物保险失败:仅限₹为NE.

Sebi,MCA签署契约以获取更多数据仔细审查

来源