更好的替代到收入支持计划

语境 在2019年的选举中,政府以及印度的反对派政党宣布了“基本收入支助计划”,主要例子是在国会宣布的临时预算和NYAY计划中宣布的PM-Kisan它的选举宣言。   在这些计划中,将根据一些定义的参数向个人或家庭提供直接现金。在本文中,我们突出了看来,他们认为这些收入支持计划有更好的替代方案来在印度结束贫困方案。   什么可能是一个更好的替代品?   根据一些学者, 通用基本服务 (如在印度的健康,教育和公共服务)将在减少贫困方面更有效地通过现金转移到社会某些部分的收入相比减少贫困。   这些普遍基本服务(UBS)究竟是如何优于收入支持计划?  

  1. 能力剥夺
这意味着个人无法通过工作或商业获得足够的收入,即他/她参与其中,即他/她被剥夺了赚取最低生活标准的一定的基本收入的能力。  
  • 收入支持计划的问题: 这些方案的问题是他们未能消除贫困的主要原因,这是能力剥夺的。这些计划将努力填补家庭/个人收益与体面生活所需的最低金额之间的差距。然而,这不会加强人们独自出现贫困的能力,但只会使他们依赖于直接现金转移他们的所有生命。
 
  • 提供通用基本服务如何解决这个问题:通过加强其能力,为所有人提供教育,健康和其他公共服务等服务,以提高人们的能力。例如,优质教育将使他们能够获得更好的工作或更好地开始和成功。此外,保健支出是将许多家庭推向贫困的主要原因之一。如果这些由政府照顾,它将获得许多债务陷阱的家庭和随之而来的贫困。
 
  1. 选择性受益人
  • 收入支持计划的问题: 他们只针对某些人的某些部分,基于某些参数,遗漏了许多其他城市劳动者等其他部分。因此,益处不会归于社会的大部分。
 
  • 提供通用基本服务如何解决这个问题:为所有部分提供瑞银将确保没有人留下并增强每个人的能力就是出于贫困。
 
  1. Opportunity Cost
  • 收入支持计划的问题: 如果GOVT支出的一大部分进入这些计划,它将在教育和健康等基本服务方面有机会成本,因为GOVT将在这些部门上花费较低。这会影响人们的生活水平。
 
  • 提供通用基本服务如何解决这个问题:如果支出直接在UBS而不是收入支持方案上完成,那么它不仅会根据所有可持续的方式处理基本服务的访问和增加的生活水平,而且最终会减轻贫困。
 
  1. 在扶贫方面惩罚各国
  • 收入支持计划的问题: 由于这些国家更加贫困的人群,所以使东方努力减轻的扶贫成为这些计划的资金。具有讽刺意味的是,这在某种程度上惩罚了致力于减轻贫困的国家。
 
  • 提供通用基本服务如何解决这个问题:如果在瑞银服用瑞银,所有州都在衡量此类支出的福利方面几乎同样受益。
  简而言之   公共政策应专注于改善个人能力,如增加工作机会&公平工资,而不是在收入中提供不足。任何一部分人口的收入支持方案都非常不公平。健康,教育和物理基础设施是个人能力的核心,以及他们在社会中的存在程度决定了穷人是否会永久留下或贫困。   还读:  印度外国投资兴起