第35条 - 印度宪法

印度宪法第三十五条。

  • 嗯,立法给出了这一部分的规定: 尽管在印度的这一宪法中有任何内容,但 (a)议会将拥有,国家立法机构将没有,赋予法律的权力:
(i)关于根据第16条第(3)条,第(3)条的任何事项的尊重 第32条, 这 第33条 第34条可以由议会制定的法律提供;和 (ii)用于规定对那些行为的惩罚 宣称在这部分下是违法行为;而且也是 议会应,一旦可能在本宪法开始后,就遵守规定提到的法案的法律。 (b)在我们印度境内签订本宪法之前的任何生效法,关于任何提及的事项 子条款(i) 根据其条款的条款和任何适应性的条款和任何适应性的条款(II)条款(II)条所述的任何法案,以及在第372条第372条下的修改继续武力直到议会改变或废除或修订。 [A-372: - 现行法律的持续力量,也是他们的适应性] 解释:
  • 第三十五条规定了使法律的权力,为某些特定的基本权利施加效应,仅在议会中重载,而不是国家立法机构。
  • 然而,这一规定确保了在印度的统一性,关于这些基本权利的性质以及对其侵权的惩罚。
第35条载有以下条款:
  1. 议会应当(和国家立法机构不得有)权力对以下事项进行法律:
(a)处方居住作为某些就业或州或联盟领土或地方权力或其他权力的任命的条件(第16条)。 (b)赋予最高法院以外的法院和颁发方向,订单和撰写的基本权利的方向,订单和撰写的法院(第32条)。 (c)限制或废除对武装部队成员,警察部队等的基本权利的适用(第33条)。 (d)赔偿任何政府仆人或任何其他区域在任何领域运作期间的任何行为(第34条)。
  1. 议会将有(和国家立法机构不得)为在基本权利下宣布为违法行为的行为进行规定的法律。
这些包括以下几点: (a)不可触控性(第17条)。 (b)人类的交通和强迫劳动(第23条)。
  1. 在宪法开始的任何有效的法律与上述任何事项都是继续生效,直到议会改变或废除或修订
还读: 第31B条& I.R.Coelho Case 最近围绕第35条A的问题 什么是艺术35A?
  • “宪法”第35A条赋予了Jammu&克什米尔州立法机构定义了国家的“永久居民”,也为这些永久居民提供了特殊权利和特权。这包括: [i]公共部门的工作, [ii]在国家收购财产, [三]奖学金和其他众援助和福利。
背景:
  • 本文已加入宪法 由1954年的总统令 由当时的总统Rajendra Prasad关于Jawaharlal Nehru内阁的建议。
  • 事实上,总统令发出 第370(1)条(d)。 宪法。此外,这项规定允许总统为宪法制定一定的“例外”和修改“,以获得”克什米尔的“国家主题”。
  • 此外,规定要求立法人的行为 由于违反宪法或土地的任何其他法律,可能会受到挑战。
  • 争议 宪法(适用于Jammu和Kashmir)的1954年 扩大印度公民身份 '国家科目' jammu和克什米尔。
为什么现在很重要? 嗯,当总统将第35A条纳入“宪法”第35A条纳入“宪法”时,立法的议会途径被绕过。
  • 第368条(i)宪法赋予授权 只有议会修改宪法。总统在他的管辖范围之外行动了吗? ?第35A条无效,因为尼赫鲁政府没有将其放在议会之前进行讨论? 1961年3月审判中最高法院的五位法官替补席 Puran Lal Lakhanpal与印度总统 讨论总统第370条“修改”宪法的总统权力。
  • 虽然法院观察到了 总统可能会修改现有规定 在第370条根据第370条的宪法中,判决是沉默的 如果总统能否在没有议会的知识,介绍一篇新的文章。这个问题仍然是开放的。
  • 但是,非政府组织提出的令吉请愿书我们公民挑战第35A条和第370条的有效性。
  • 事实上,它争辩说 来自克什米尔的四名代表是组成集会的一部分,参与宪法的起草,而且除了印度宪法中,从未赋予了Jammu和Kashmir的状态.
  • 第370条是 只有“临时规定” 为了帮助吉姆和克什米尔的正常性,以及这种国家的加强民主。
  • 宪法制定者 没有打算第370条 成为宪法中的常规修正案的工具,如宪法。
  • 司法部长呼吁在最高法院对敏感科目进行辩论。
  • 此外,法院表示,第35A条及370的有效性最终最终决定由宪法长凳决定。
法院的请愿书
  • 请愿书表示,第35A条被非法增加给印度的宪法,因为在议会之前从未提出过。
  • 然而,请愿书表示,第35条A反对“印度的统一精神”,因为它在一类印度公民中创造了“课程”。
  • 此外,来自其他国家的规定公民从就业和克什米尔国内获得就业或购买任何类型的财产是违反了印度宪法第14,19条及21条的基本权利。
  • 然而,由Jammu和Kashmir Native提起的第二份请愿已经挑战了第35A条,以保护Jammu和Kashmir宪法的某些规定限制了该物业的基本权利 如果一个原住民嫁给一个没有永久居民的男人 而且,她的孩子被剥夺了永久居民证书,从而考虑了他们的非法。
阅读更多文章: ART.300A - 物业权不是基本权利 第27条&HAJ补贴问题。