第17条 - 取消 - 无障碍相关 - 最高法院 - 裁决

废除不可招援性: 取消了不可招援性,并且禁止任何形式的实践。事实上,根据法律,不可触及的任何残疾人的执行应是违法行为的罪行。 分析: 废除不可接触性的是第17条的基本权利。 事实上,这是少数少数基本权利之一 适用于个人.

  • 与第17条相关的立法制定: 为了使不可触及的法律进一步强大,议会通过了一个 不可触控性(违法行为)1955年的法案。
  • 但是,该法案进一步修订并在1976年的1955年保护“民权法”的“保护”中得到了重命名。
嗯,这项法案下来,无论对普通公众开放的东西都应该对预定的成员开放。
  • 事实上,在不可触及的任何残疾中强制执行任何残疾应当是违法行为,依法判处。
  • 由于低惩罚在1个月和长达六个月的监禁之间,PCR拒绝无效。因此,1989年的SC / ST法案由议会通过。
  • 期限 ' 不可触控性'尚未在宪法中或在该法案中定义。然而,迈索尔高等法院认为,第17条的主题是在历史上在该国开发的实践中。
  • 此外,它是指的 由于他们的出生在某些演员的原因,社会障碍被某些课程强加于某些班级。
  • 因此,它不会涵盖少数人的社会抵制或宗教服务的排斥,还有更多。
  • 通过防止任何人进入任何公众崇拜或崇拜的人;
  • 证明宗教,传统,哲学或其他场地的不可触控性;
  • 否认公共娱乐的通道即,酒店,商店或地方;
  • 然而,侮辱一个属于不可接触性的预定种姓的人;
  • 拒绝承认医院,教育机构或为公众福利而建立的宿舍;
  • 直接或间接讲话;和
  • 拒绝向任何人销售商品或渲染服务。
还读:  第31B条& I.R.Coelho Case 根据最高法院,权利下 第17条 可针对私人提供,并是国家采取必要行动的宪法义务,以确保不违反这一权利。 第17条 - 取消不可触控性(CONTD。) 正义Dy Chandrachud在他的判断中恰当地把它贴上了 Justice Ks Puttrawamy vs印度联盟(2017年) :“ 创始父亲的愿景受到遭受压迫的历史的历史,遭受压迫的历史和侵犯尊严,在这里和其他地方。“ 在整个宪法方案中显而易见的社会正义。 用着名的话 宪法专家HM Seervai: “我们的创始父亲不仅将序言中的序言和平等置于我们的宪法中 但给他们实际效果 第17条 废除了'不可宽任“在第14条”中,该第14条规定“国家不得拒绝法律面前的任何人平等,并在印度领土上的法律保护”。 1955年民权法保护
  • 1955年“民权法”保护的主要规定如下: -
第3-7a节 该法案将以下内容定义为犯罪,如果在“不可宽任性”的基础上,并为他们奠定惩罚: (i)使用神圣的水资源(第3节)预防进入公共崇拜场所。 (ii)拒绝进入任何商店,公共餐厅,酒店,公共娱乐,火葬场等(第4节)。 (iii)拒绝入院任何医院,药房,教育机构等(第5节)。 (iv)拒绝销售商品和渲染服务(第6节)。 (v)骚扰,造成伤害,侮辱等(第7节)。 (vi)在不可触及的地方迫使一个人,以做任何清除或扫地或去除任何尸体等(第7节)。 实施结构和机制 &监测1955年民权法保护。
    1. 法律援助 :第15A(2)(i)第15A(2)(i)公民权利法案,1955年,提供了适当的设施,包括对受“不可触控性”产生的任何残疾人的法律援助,使他们能够利用这一重要权利。 。
    2. 特别法院: 第15A(2)(iii)于1955年“民权法”保护,规定建立特别法院,以审判该法案下的违法行为。
    3. 适当级别的委员会: 1955年“民权法”第15A(2)(ii)条规定,该缔约国各国的委员会设立委员会,因为州政府可能认为适合。国家和地区级警惕和监测委员会,审查了1989年审查了预定的成员和预定部落(预防暴行)法案,无论要求在1955年保护“民权法”下审查行动。
    4. 特警
    5. 种姓婚姻的激励
 1955年民权法保护
  • 监测为SCS和STS提供的保障措施的宪法机构
    1. 国家计划委员会(NCSC): NCSC是根据“宪法”第338条建立的机构。其授权是调查和监测与宪法规定的预定投递规定的保障措施有关的所有事项。
    2. 预定部落国家委员会(NCST): NCST是根据“宪法”第338-A第338-A款建立的机构。其授权是调查和监控与宪法下的预定部落规定的保障措施有关的所有事项。
阅读更多文章: ART.300A - 物业权不是基本权利 第27条&HAJ补贴问题。