禁止偏见的A-Quice

一个法官不需要从判决中仔细地审查他自己过去判决的正确性,这是一个判决的宪法长凳。

  • 没有诉讼当事人可以选择谁应该在替补席上。他不能说,一个可能已经对特定问题决定案件的法官,这可能无法违背他的兴趣,不应将他的案例作为更大的长凳的一部分。
  • “对任何法律问题作出决定,不能成为法官的重新建立的理由;否则,没有法官可以听取审查,治疗请愿书或对较大长凳的参考,“订单说。
  • Mistice Mishra发表他的判决,以若干缔约方提出的判决,该委员会提出了他的重新满足。

以前的判断

  • 某些缔约方要求他撤回替补队审查了正确解释的替补席 2013年“土地征收法”第24条。 他去年2月8日判决是争论的骨头。双方反对他领导了一个替补席 他自己判断的正确性 并说米什拉先生将偏向他的判决。
  • 正义米什拉推出,默许缔约方的愿望会听起来司法独立的死亡骑士。它会导致 论坛购物。
  • 发音判决是法官的责任。判断不能涉嫌履行宣誓表达的偏见。
  • “以前的判断不能构成偏见或倾向于或提高合理的对偏见的逮捕。”
  • Mishra Justice Mishra说他的reousal将是一个“严重的错误”。
  • 判决是 没有石头浇铸。 众所周知,法官纠正了他们过去的错误。
  • “判断不是暂停的地方,它是一块踏脚石。它不像是一个不能修改或纠正的圣书,“

还阅读 : 对法官重新批准问题的详细分析 最高法院法官重新使用自己